美高梅官方网站8808 1

宜家玻璃杯爆闫占和炸伤人被判赔4万元 法院回应3个焦点

美高梅官方网站8808 1

开阳新闻网,贵州新闻,贵州开阳门户网,开阳最新资讯,开阳人民门户网站(
法院回应3个焦点

导读:“女子被宜家玻璃杯炸断门牙案”又有新进展,在法院一审判决北京西红门宜家家居有限公司(下称宜家)除了返还消费者王女士购物款3.9元外,还须赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元后,记者今日获悉,王女士和宜家均不服判决,向北京市第二中级人民法院提起了上诉。

法制晚报·看法新闻(记者
洪雪)本报曾经报道的“女子被宜家玻璃杯炸断门牙案”又有新进展,记者今日获悉,10月23日二中院做出终审裁定,维持一审法院宜家赔偿伤者王女士各项损失4万余元的判决。此前,对于一审判决,伤者王女士和宜家均不服,提起上诉,而此次二中院对于双方的上诉均予以驳回。

曾经报道的女子被宜家玻璃杯炸断门牙案又有新进展,在法院一审判决北京西红门宜家家居有限公司(下称宜家)除了返还消费者王女士购物款3.9元外,还须赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元后,王女士和宜家均不服判决,向北京市第二中级人民法院提起了上诉。

美高梅官方网站8808,不服一审判决提上诉

宜家的上诉状

一审中,王女士诉称,自己是宜家的会员,她购买了宜家一款名为斯黛纳(STELNA)的玻璃水杯,2017年5月20日凌晨4点左右喝凉白开时,水杯突然爆裂,致其当场昏迷,一颗门牙断掉。王女士要求宜家退还购物款3.9元,要求双倍赔偿治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计105万余元。

原告王女士,由于门牙被炸断,出门时都要戴口罩。摄/记者 洪雪

宜家则称,王女士提供的证据无法证明玻璃杯是从宜家处购买,也无法证明涉案玻璃杯是否和王女士的受伤有因果关系。宜家还称,经检测,在冷热温差200摄氏度范围内,这款玻璃杯无破裂现象。

一审中,王女士诉称,自己是宜家的会员,她购买了宜家一款名为斯黛纳(STELNA)的玻璃水杯,半夜喝凉白开时,水杯突然爆裂,致其当场昏迷,一颗门牙断掉。王女士要求宜家退还货款并赔偿二倍损失,共计105万余元。

大兴法院对于王女士主张宜家承担赔偿义务的诉讼请求不持异议。但该院同时认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家存在明知商品存在缺陷,仍向消费者提供的情形。

宜家则称,王女士提供的证据无法证明玻璃杯是从宜家购买的,也无法证明涉案玻璃杯是否和王女士的受伤有因果关系。宜家还称,经检测,在冷热温差200摄氏度范内,这款玻璃杯无破裂现象。

最终,大兴法院一审判决宜家返还王女士购物款3.9元,赔偿王女士医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4万多元。

一审判决认定,王女士是宜家会员,曾多次在此购物,并且宜家对王女士曾经在宜家门店购买斯黛纳玻璃杯的事实也予以认可。

一审判决后,王女士和宜家均表示不服,提起上诉。

大兴法院对于王女士主张宜家承担赔偿义务的诉讼请求不持异议。但该院同时认为,从双方提交的证据来看,无充分证据显示宜家有明知商品存在缺陷,仍向消费者提供的情形。

二审伤者称赔偿过低 宜家称涉案玻璃杯不是宜家的

最终,大兴法院一审判决宜家返还王女士购物款3.9元,并赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失4.03万多元。

2018年10月15日下午,该上诉案在二中院开庭,在法庭上,王女士表示一审认定宜家无欺诈也与事实不符,涉案玻璃杯设计不合理导致产品存在不合理危险,未对危险作出必要的说明、警示,存在标识和设计缺陷,而宜家明知涉案产品存在质量缺陷仍然销售,构成消费欺诈,因此应当双倍赔偿。而宜家一方则表示无证据证明王女士购买的杯子是从宜家购买的,并称在网上有大量仿制宜家的杯子销售。

王女士表示,对一审判决不服,已向北京二中院提起上诉。她认为宜家涉案产品存在质量缺陷,且此前宜家的钢化玻璃杯已经多次发生过类似情况,宜家在已经明知产品有质量缺陷的情况下还继续销售,构成消费欺诈。

此外,一审判决宜家赔偿4万余元数额过低,其中法院仅支持了一万元的精神损害抚慰金,明显过少。

此外,王女士表示在一审第一次庭审后,已经找到了相应的购物发票和刷卡凭证并向法庭提供。

王女士称自己是从事珠宝设计制作及鉴定相关工作,此事件给自己造成了严重的心理阴影,看到碎玻璃就心悸,不能打磨雕琢类似于玻璃水晶材质的晶体宝石,对职业有相当大的影响,因此要求撤销一审判决并依法改判,支持其要求宜家赔偿各种损失105万的诉讼请求。